（该海报由AI参与制作）
活动简介
从本学期开始，当代国外马克思主义研究中心将支持开展由青年教师指导、博士生召集的专题性工作坊（Workshop），为问题意识和研究主题相近、交叉、互补的青年学人搭建制度化的同学共研平台。2025年春季学期将举行第一期工作坊，其主题为“当代批判理论与劳动世界”，以21级博士生颜月皓为召集人，由中心的周爱民老师和王春明老师负责指导。预计组织活动共8次（6次研讨+1次跨学科分享+1次论文评议），从3月27日起每间隔双周于周四18：00-20：00在光华楼2603开展。
工作坊6名常驻人员及其负责主讲期数已确定，综合考虑教室容量和研讨效率和质量，不再新增常驻人员，暂不开放旁听，但每期研讨纪要将随次期活动推送一同发布，敬请关注。
本工作坊仅在最后1-2次活动采取讲座和论文评议的形式，构成主体部分的前六次活动是“围绕必读文献的有组织研讨”。每次研讨设主讲人、主持人、记录员三个席位，由常驻人员轮流担任。研讨采取“总-分-总”结构：
（1）首先，主讲人用15-20分钟介绍和引入必读和选读文献，帮助回忆文本、建立语境。
（2）此后，主持人向所有人依次征集“讨论点”，并按优先级安排逐点讨论，防止讨论过于枝节，此类“征集-讨论”约持续80分钟，约2-3轮；期间，记录员负责记录讨论内容。
（3）最后，记录员应在研讨结束前15-20分钟向小组汇报讨论纪要，并在活动结束后一定期限内，将整理好的文稿发到群聊内备份。
各期研讨主题
和阅读文献一览
（加粗部分为必读文献）
0327 Ⅰ
劳动的问题：
当代批判理论为何重新关注劳动？
[1]SMITH N H, DERANTY J P. New Philosophies of Labour: Work and the Social Bond[M]. Leiden ; Boston: Brill, 2012: 1-13
[2]DEJOURS C, DERANTY J P, RENAULT E, 等. The Return of Work in Critical Yheory: Self, Society, Politics[M]. New York (N.Y.): Columbia university press, 2018: 1-16.
[3]阿克塞尔·霍耐特. 我们中的我: 承认理论研究[M]. 张曦, 孙逸凡, 译. 南京: 译林出版社, 2021，《劳动与承认》一文开头和第1段.
[4]SCHMIDT AM BUSCH H C. Anerkennung als Prinzip der Kritischen Theorie[M]. Berlin: W. de Gruyter, 2011: 1-27.
0410 Ⅱ
劳动的地位：
劳动中心性争论
1.1 背景1：英语世界的“劳动终结论”（The End of Work）
[1]RIFKIN J. The End of Work[M]. New York, NY: Putnam, 1995，导论和第一部分第一节.
[2]FREYSSENET M. The Emergence, Centrality and End of Work[J/OL]. Current Sociology, 1999, 47(2): 5-20. DOI:10.1177/0011392199047002003.
1.2背景2：德语世界的“劳动社会危机论”（Die Krise der Arbeitsgesellschaft）
[1]SEELIGER M, MENZ W. Soziologie der Arbeit: Ein Reader[M]. Berlin: Suhrkamp, 2024: 212-249, 见Clause Offe的名篇Arbeit als soziologische Schlüsselkategorie?
[2]DAHRENDORF R. Im Entschwinden der Arbeitsgesellschaft[J]. Merkur, 1980(387): 749-760.
1.3反对劳动中心性
[1]DERANTY J. Historical Objections to the Centrality of Work[J/OL]. Constellations, 2015, 22(1): 105-121. DOI:10.1111/1467-8675.12141.
1.4支持劳动中心性
[1]DEJOURS C, DERANTY J P. The Centrality of Work[J/OL]. Critical Horizons, 2010, 11(2): 167-180. DOI:10.1558/crit.v11i2.167.
[2]DERANTY J P. Post-work society as an oxymoron: Why we cannot, and should not, wish work away[J/OL]. European Journal of Social Theory, 2022, 25(3): 422-439. DOI:10.1177/13684310211012169.
0424 Ⅲ
劳动的概念（上）：
对现代劳动的三种定义
3.1 Jaeggi的黑格尔式的劳动概念
[1]JAEGGI R. Pathologies of Work[J]. WSQ: Women’s Studies Quarterly, 2017, 45(3-4): 59-76.
[2]JAEGGI R, KÜBLER L. Pathologien der Arbeit. Zur Bedeutung eines gesellschaftlichen Kooperationsverhältnisses[J/OL]. WSI-Mitteilungen, 2014, 67(7): 521-527. DOI:10.5771/0342-300X-2014-7-521.
3.2 “Deranty学派”（Deranty、Renault、Smith、Dejours）的劳动概念
[1]DEJOURS C, DERANTY J P, RENAULT E, 等. The Return of Work in Critical Yheory: Self, Society, Politics[M]. New York (N.Y.): Columbia university press, 2018，导论第二部分.
[2]DERANTY J P. What Is Work? Key Insights From the Psychodynamics of Work[J/OL]. Thesis Eleven, 2009, 98(1): 69-87. DOI:10.1177/0725513609105484.
3.3 Honneth的劳动概念
[1]阿克塞尔·霍耐特, 王卓群. 劳动：一个现代概念的简史[J]. 国外理论动态, 2022(6): 50-59.
[2]JAEGGI R. Sharing the universal resources: Remarks on Honneth’s understanding of work[J/OL]. Journal of Classical Sociology, 2023, 23(3): 339-351. DOI:10.1177/1468795X231182636.
[3]CELIKATES R, HONNETH A, JAEGGI R. The Working Sovereign: A conversation with Axel Honneth[J/OL]. Journal of Classical Sociology, 2023, 23(3): 318-338. DOI:10.1177/1468795X231170980.
[4]HONNETH A. Rejoinder to my critics[J/OL]. Journal of Classical Sociology, 2023, 23(3): 417-428. DOI:10.1177/1468795X231190756.
[5]FISCHBACH F. Über öko-politische Implikationen einer Sozialphilosophie der Arbeit: Zu Axel Honneths Der arbeitende Souverän[J/OL]. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 2024, 72(1): 119-124. DOI:10.1515/dzph-2024-0008.
[6]HONNETH A. Entgegnung[J/OL]. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 2024, 72(1): 141-155. DOI:10.1515/dzph-2024-0011.
0508 Ⅳ
劳动的概念（下）：
再生产劳动专题
4.1再生产理论
[1]Lise Vogel, Marxism and the Oppression of Women: Toward a Unitary Theory (Chicago: Haymarket, 2014 [1983]). 社会再生产理论的源头
[2]Barbara Laslett and Johanna Brenner, “Gender and Social Reproduction: Historical Perspectives,” Annual Review of Sociology 15 (1989): 381–404; 社会再生产的普遍定义来源
[3]Bhattacharya, Tithi, ed. 2017. Social Reproduction Theory; Remapping Class, Recentering Oppression. London: Pluto. 序言部分是社会再生产理论的概述和纲领
[4]Fraser, Nancy. “Crisis of Care? On the Social Reproductive Contradictions of Contemporary Capitalism.” Pp. 21–36 in Tithi Bhattacharya, ed., Social Reproduction Theory. London: Pluto.批判理论对社会再生产理论的吸收
4.2 吸收女性主义理论的劳动概念
[1]KAMBARTEL F. Arbeit und Praxis: Zu den begrifflichen und methodischen Grundlagen einer aktuellen politischen Debatte[J]. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 1993, 41(2): 239-250.
[2]KREBS A. Arbeit und Anerkennung: Der institutionelle Arbeitsbegriff[J/OL]. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 2001, 49(5): 689-708. DOI:10.1524/dzph.2001.49.5.689.
0522 Ⅴ
劳动的批判（上）：
霍耐特的劳动批判
5.1 霍耐特1: 劳动与主体的自主性
[1]HONNETH A, ASH M G. Work and Instrumental Action[J/OL]. New German Critique, 1982(26): 31. DOI:10.2307/488024.
5.2 霍耐特2：劳动与主体间的承认
[1]阿克塞尔·霍耐特. 我们中的我: 承认理论研究[M]. 张曦, 孙逸凡, 译. 南京: 译林出版社, 2021，《劳动与承认》一文。
5.3 霍耐特3：劳动与民主政治
[1]HONNETH A. Der arbeitende Souverän: eine normative Theorie der Arbeit[M]. Berlin: Suhrkamp, 2023，见第一章.
0605 Ⅵ
劳动的批判（下）：
对霍耐特劳动批判的回应
6.1 对霍耐特1的回应：德兰蒂学派
[1]BOSTON T. New Directions for a Critical Theory of Work: Reading Honneth Through Deranty[J/OL]. Critical Horizons, 2018, 19(2): 111-124. DOI:10.1080/14409917.2018.1453287.
[2]DEJOURS C, DERANTY J P, RENAULT E, 等. The Return of Work in Critical Yheory: Self, Society, Politics[M]. New York (N.Y.): Columbia university press, 2018, Part 3.
[3]SMITH N H, DERANTY J P. New Philosophies of Labour: Work and the Social Bond[M]. Leiden Boston: Brill, 2012，Ch1中“Critique, Norm and Work”一节以及Ch6-7.
6.2 对霍耐特2的回应：沿着黑格尔理论资源的深化
[1]SCHMIDT AM BUSCH H C. Anerkennung als Prinzip der Kritischen Theorie[M]. Berlin: W. de Gruyter, 2011.
[2]SCHMIDT AM BUSCH H C. Was wollen wir, wenn wir arbeiten? Honneth, Hegel und die Grundlagen der Kritik des Neoliberalismus[M]. Berlin: Duncker & Humblot, 2017.
[3]JAEGGI R. Pathologies of Work[J/OL]. WSQ: Women’s Studies Quarterly, 2017, 45(3-4): 59-76. DOI:10.1353/wsq.2017.0044.
6.3 对霍耐特3的回应：有意义劳动范式的自我辩护
[1]YEOMAN R. The contribution of meaningfulness to the work of democratic will formation[J/OL]. Journal of Classical Sociology, 2023, 23(3): 401-416. DOI:10.1177/1468795X231170712.
0619，0629
青年学者分享；Paper Clinic
不设阅读文献