来源：《哲学研究》2018年第3期论结构的历史与情势的历史_祁涛.pdf

［摘 要］《路易·波拿巴的雾月十八日》延续了《共产党宣言》中的阶级斗争主题:一方面无产阶级革命与资产阶级革命的根本差异决定了两场革命之间的斗争性; 另一方面19 世纪的社会革命一定是完成于资产阶级革命所开启的历史进程之中，1848 年革命体现了这种独特的历史情境。《雾月十八日》所要解决的问题，不仅仅是有关阶级斗争与国家理论的政治哲学问题，也是回答普遍历史与具体历史情境之间不协调性的历史哲学问题。本文从“结构的历史”与“情势的历史”视角，重新解释经济基础与上层建筑间的关系: “结构的历史”肯定了经济基础在长时段中的决定性作用，同时避免了历史唯物主义的机械决定论倾向; “情势的历史”突出了特殊历史条件的断裂性情势，在策略性层面上回答了革命政治的方向与速率问题。《雾月十八日》既呈现了唯物史观的宏观结构，也透露了唯物史观的微观机制。

［关键词］ 结构的历史 情势的历史 阶级斗争 革命政治